Секта подаёт в суд на своих Юристов

Материалы и новости сутяжничества Пиды. Кстати, обратите внимание -- нигде Пидулек не имеет к нам претензий по поводу фальшивого звания кандидата и доктора псих.наук г-на Шевц*ва А.А. Видать, и правда купил.
Аватара пользователя
Проснувшийся
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 янв 2014, 22:35

Секта подаёт в суд на своих Юристов

Сообщение Проснувшийся » 07 дек 2014, 01:39

О как!
Недовольные нынче сектанты, не довольны тем что их юристы слили Пидоську.
Вот и ссылка: http://kad.arbitr.ru/Card/3d899f5b-52f4-4a77-aba1-bb148ed40a3e

Скоро появится суть дела, описанная судьёй.
Ждёмс...!

Фкук
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 18 янв 2014, 22:36

Re: Секта подаёт в суд на своих Юристов

Сообщение Фкук » 12 дек 2014, 14:52

Проснувшийся писал(а):О как!
Недовольные нынче сектанты, не довольны тем что их юристы слили Пидоську.
Вот и ссылка: http://kad.arbitr.ru/Card/3d899f5b-52f4-4a77-aba1-bb148ed40a3e

Скоро появится суть дела, описанная судьёй.
Ждёмс...!


Появились документы.
Это нужно размещать в разделе юмор. И эти люди обучают науке думать и рассуждению!!!!
Да это не иск, а просто издевательство какое-то.
Хоть кто-то из них учился в институте?! Да же студент более грамотно бы составил документ.
Неужели САМА Любовь Успешная писала?

как известно для троеюристов закон РФ не писан.
У них свои законы.
Думаю, что своей безграмотность, наглостью и хамством, они только усугубят свое,
и без того плачевное состояние.

По сути они просто заставляют других делать за них работу. В данном случае Судью Арбитражного суда.

Привожу текст:
исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и
содержанию в силу следующего.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление должно соответствовать требованиям
ст. 125, 126.

В иске не указаны правовые основания возникновения ответственности ответчика
вследствие бездействия (поскольку исковые требования обосновываются как
действиями ответчика, так и бездействием), а также выбора истцом подсудности спора
Арбитражного суда Ивановской области, учитывая нахождение ответчика в Ярославле,
что является нарушением требований п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении указываются
обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и перечисляются
доказательства, которыми данные обстоятельства подтверждаются. Кроме того, данные
доказательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ прилагаются к иску.

В рассматриваемом исковом заявлении не указаны обстоятельства, являющиеся
основанием возмещения ущерба – конкретные действия (бездействие) ответчика,
являющееся неправомерным, повлекшее причинение вреда истцу. При этом в качестве
таковых не может рассматриваться общая оценка деяния ответчика истцом как
ненадлежащее исполнение условий договора.

К иску не приложено доказательств, перечисления сумм ответчику (электронный
платежный документ на бумажном носителе является доказательством только для
сторон договора банковского счета), доказательства неправомерного действия или не
совершения действия, которое подлежало совершить ответчику, а также причинной
связи между уплаченной суммой и неправомерным деянием (как оснований
возникновения ответственности), заключения дополнительного соглашения.

В нарушение требований п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не
приложено доказательств направления его в адрес ответчика заказной
корреспонденцией с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не
приложено доказательств уплаты истцом государственной пошлины при его подаче,
поскольку в качестве такового не может рассматриваться чек-ордер, в котором
плательщиком указан не истец и без ссылки на представительство, а также заявляемый
спор (в графе назначение платежа), что лишает данный документ признака относимости
к заявленному иску.


В силу п.5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к иску прилагаются, установленные ст. 61 АПК
РФ доказательства полномочий лица на подписание искового заявления, что не
выполнено истцом.

Согласно п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из
единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте
нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или
отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать
дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В нарушении указанного требования
истцом не представлены указанные документы в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при
рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с
нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса,
выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление автономной некоммерческой организации «Музей-
Заповедник народного быта» к обществу с ограниченной ответственностью «Абисцет»,
поступившее 02.12.2014г., оставить без движения.

2. Установить истцу срок до 23.01.2015 г. для устранения обстоятельств,
послуживших основанием оставления искового заявления без движения. С целью
устранения названных обстоятельств документы и пояснения с указанием номера дела в
установленный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской
области.

3. Исковое заявление подлежит возвращению истцу в порядке статьи 129 Кодекса
в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, что
не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в
общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его
возвращения.

4. Арбитражным судом разъясняется, что в силу ч.2 ст.126 АПК РФ документы,
прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в
электронном виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте
арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

5.Настоящее определение не подлежит обжалованию.


Вернуться в «Секта подает в суд...»